市政工程

人工智能“作品”著作权谁属

by lydiagrace.com -

人工智能“作品”,著作权谁属

树影压在秋天的报纸上/中间隔着一片梦幻的海洋/我凝视着一池湖水的天空……

北京市三分检以郭某、周某、黄某涉嫌伪造货币罪,张某涉嫌伪造货币罪、出售假币罪,向北京市三中院提起公诉。经审理,三中院一审以犯伪造货币罪判处郭某有期徒刑14年、周某有期徒刑13年、黄某有期徒刑12年,以犯伪造货币罪和出售假币罪判处张某有期徒刑4年6个月。

笔者认为,对于人工智能生成物的著作权定性这一极具争议的问题,作为社会稳定器的法院采取相对保守、平衡的立场,是合适的。需要指出的是,如果人工智能生成物不被承认是作品,相关主体出于利益最大化的考量,很有可能会采取隐瞒相关成果是人工智能创作的事实,因为从外观形式上无法区分文学艺术作品究竟是人类还是人工智能创作。

另一个角度是孙俪本身的眉眼,给人更多的样子是历经沧桑,但是,换一个角度,如果用妆容来表示,她依然能够演绎出少女的傻白甜,从多个角度来讲,无形之中给人更多的样子,还是适应语言那些饱经沧桑,但是又对生活充满希望的女主角,就像很多人说的相由心生,很多演员并不是败在自己的演技而是长相。

以1000元真币换1万元假币,两个月内,张某卖出近5万元面值的假币。假币的买家均是克隆出租车司机,他们在凌晨拉活时,借光线昏暗,将假币调包真币。2018年2月,一乘客报警称自己乘出租车收到假币。他乘坐的就是黄某的车,循着线索,警方在延庆区一个村内将郭某等控制,收缴面值67万余元的假币。

从历史来看,知识产权法领域一些重大的理论突破与制度创新,都是通过法院经由个案,通过不同观点的交锋、碰撞,甚至结论“反转”,最终达成共识来推动的。笔者相信,人工智能生成物的法律性质问题也将如此。未来,将有更多相关争议进入法院,让业界有更多的机会展开讨论,毕竟“真理越辩越明”。

对于主体资格问题,北京互联网法院认为,尽管随着科学技术的发展,人工智能生成物在内容、形态,甚至表达方式上日趋接近自然人,但根据现实的科技及产业发展水平,尚不宜在法律主体方面予以突破。就人工智能生成物可否构成作品问题,法院强调指出:虽然由人工智能生成的分析报告具有独创性,但是自然人创作仍应是作品的必要条件。在该案中,分析报告既不是由人工智能的研发者(所有者)创作,因为其并未输入关键词来启动程序;也不是人工智能的使用者创作,因为该报告并未传递其思想、感情。分析报告是人工智能利用输入的关键词与算法、规则和模板结合形成的,应当被认定为是由人工智能“创作”的。然而,构成作品的前提条件必须是自然人创作,因此,该分析报告不是著作权法意义上的作品。不过,法院也认为,应给予人工智能生成物以一定的法律保护,因为其具备传播价值。

有关人工智能生成物的著作权问题,有的国家已积累了一些经验。英国《1988年版权、外观设计和专利法案》规定,对于计算机生成的文字、戏剧、音乐或艺术作品而言,作者应是对该作品的创作进行必要安排的人。对计算机生成作品进行“必要安排”的人,可能包括人工智能的投资者、程序员、使用者,也可能是上述主体共同构成。因此该条款具有一定的开放性,赋予了法院较大的自由裁量权。

这也就让之前的《那年花开月正圆》在播出之后的收视率,远远低于人们的预期,这也让弘基是大力度的作品,到现在已经逐步的消退下去,现在如果人们在看到某个作品中打着什么什么钻之类的名称,则会让人们觉得有些审美疲劳,所以用别样的方式去诠释大女主励志题材的作品,并且用短快平的方式,去驾驭他们内心的诉求,这也成为了很多投资人或者导演真正寻找的转型。

2013年,出租车司机郭某、周某与张某结识,三人常在一起赌博。因郭某、周某欠了大笔赌债,而张某称有假币的销售渠道,周某便借来6万元,购买打印设备和材料,在郭某的院内建起假币车间,经尝试,他们制作出一批面值20元的假币,但因技术不过关,假币的销路并不理想,张某也选择了退出。

那么在其中为什么只有孙俪能够真正演绎出所谓大女主的,不一样的特点呢?其实最主要的原因是在于,孙俪本身所具备的特点恰巧能够演绎,比如说她所饰演的宫廷剧,大部分都是能够突出自己的特点,就是身高不高也不矮,比如说让一个模特饰演女主角的话,有的时候她的身高过高,甚至在之前和男演员配戏的时候总是觉得有些奇怪,在宫廷剧中女主角的身高不易过高,这样会压低在观众心目中的形象,但也不宜过低,让人们觉得确实有些过分夸张了。

三是人工智能生成物的权利归属问题。目前提出的方案主要有3种。第一种方案是承认人工智能生成物是作品,但是不给予保护,将其投入公有领域。主要理由是著作权法的立法目的在于鼓励作品的创作和传播,而机器无须激励。第二种方案是创设一种新的邻接权制度,以区分人工智能生成的作品与人类创作的作品。第三种方案是在现行著作权法框架下,通过法律解释的方式作出适当的法律安排。至于是将著作权归属于人工智能的所有者、研发者还是使用者,意见尚未统一。

(作者:万勇,系中国人民大学法学院教授)

本报讯(记者刘苏雅 通讯员刘丹)郭某等四人在其家院内印制出面值67万余元的假币,并将假币卖给克隆出租车司机,让他们以调包的方式使用出去。记者今日从北京市检察院第三分院获悉,本案已一审宣判,北京市三中院以犯伪造货币罪、出售假币罪判处郭某等四被告人有期徒刑14年至4年半不等。

二是人工智能生成物的作品资格问题。著作权法基本理论认为:作品应当是人类的智力成果,也只有人的智力活动才能被称为创作。在人工智能生成物的著作权问题引起广泛关注之前,法学界曾讨论过动物产生的内容可否构成作品的问题。例如:在美国,一只黑猕猴使用摄影师的相机拍摄了几张自拍照,其著作权问题甚至引发了两起诉讼。为此,美国版权局还专门发布相关文件,强调只有人类创作的作品才受保护。有学者认为,人工智能生成物并非人类作者的智力成果,因此不构成作品。也有学者认为,人工智能生成物是由人类作者设计的作品生成软件产生的成果,实际上是人机合作的智力成果,并没有违背著作权法的人格主义基础。

孙俪本身的身高在很多人看来是一个秘密,但是官方查证来讲是在1米65左右,所以既不算特别高,跟皇上一起逛御花园,又不能算特别低跟评分的感觉,气场被压制的同时,反倒让人们觉得这样的生活是更美好的,而且孙俪本身也学过舞蹈,体态比较柔美的情况之下,偶尔跳段舞蹈,甚至是展现自己魅力价值的同时,也让人们觉得这样的女人被皇帝喜爱也是非常正常的。

四是人工智能生成物的侵权问题。人工智能在进行“机器学习”过程中,需要使用大量已有作品。例如,“小冰”是在学习了众多现代诗之后创作的诗集,其中必然会有一些作品仍然处于著作权保护期内。那么,在未经作者授权的情况下,对其作品进行商业性利用是否构成侵权?普遍观点认为,为了促进人工智能发展,应当将“机器学习”过程中使用他人作品的行为作为例外处理。

就像我们看到其实有很多演技出众的演员,因为自己的长相问题一辈子也只能演反派,如果真的给他一个正面形象,就像陈佩斯所调侃的一样,一看就是打入我军内部的卧底,从中也能看得出孙俪略带正气的长相,再加上一丝丝对于人物角色形象的品质和自己的内心情怀的塑造来说,还真心让人觉得,她非常符合与人们心目中的大女主形象。

这么优美的诗句不是出自哪个诗人之手,而是来自人工智能——微软“小冰”。2017年5月,“小冰”创作的诗集《阳光失了玻璃窗》正式出版,这部诗集是“小冰”在学习了519位诗人的现代诗、训练超过10000次后创作完成的。

无论是从之前的甄嬛到彻底黑化,包括芈月传中那个愿意振兴整个大秦事业,在无数将士面前之中,发表宣言的芈月,芈太后都能够感受的出,孙俪在一步又一步说到大的这种情怀的作品中,最重要的是以一己之力挑起了这杆大旗,但所带来的后续,就是自己再度出演相似类型作品之时,由于已经到达了巅峰,所以很难突破。

除了微软“小冰”,其他公司也开发了众多人工智能产品用于创作各类文学和艺术“作品”。例如,谷歌开发的人工智能DeepDream可以生成绘画,且所生成的画作已经成功拍卖;腾讯开发的DreamWriter机器人可以根据算法自动生成新闻稿件,并及时推送给用户。这些由人工智能创作的成果从外观形式来看,与人类创作的成果没有任何区别,而且也很难被察觉并非由人类所作。可以说,与以往技术创新相比,人工智能技术对著作权法提出的挑战是最根本,也是最全面的——

这也就使得明明叫《延禧攻略》,但实际上是,讲述着吴谨言所饰演的魏璎珞,逐步上位的电视剧,在很多人看来,这基本上是很难突破以往的桎梏,但是,对于喜欢的人来讲略带轻松,而且不至于过度夸张的作品,已经成为了人们心目中真正能够取代大女主情怀的作品,但是仔细想想,孙俪在前行的过程中,有人说历经坎坷,但是却有着公主一般的性格,那就是通过这几部作品改变了人们对她的印象,不仅能够适合于女主,大电影也可以,在银幕中展现自己的魅力非凡,这也许就是电影对她真正的改造吧。

对于上述问题的争论,以往都处于纯理论层面。让人振奋的是,在今年4月26日世界知识产权日当天,北京互联网法院对国内首例人工智能作品争议案作出了一审判决,为理论探讨提供了新鲜的实践素材。

郭某和周某并不愿放弃,他们从一名开克隆出租车的司机黄某手中拿到了100元面值的假币样品,并在黄某的指点下,做出了一批效果更好的假币。郭某再次将张某拉回团伙,请他帮忙寻找买家。

虽然之后也有所谓的打着大女主片子的,这个转和那个转所饰演的比方说,吴谨言的《延禧攻略》,包括由鞠婧祎所饰演的《芸汐传》,但总体上来讲从规模和舒适度来说和之前的孙俪,还真的是相差甚远。

这就使得现在,用冗长的电视剧去表达人们对它的关注度,在某种情况下一旦把握不好会错失良机,并且随着投入成本越来越大,甚至是,男女主角几乎占据了整个演员收入的70%来看,基本上这种所谓的巨额片酬所带来的周边效应,给人更多的是一种无奈之感,相比起之前来说,人们看到的大多数的大女主作品已经贴上了标签,那就是基本是以孙俪为主。

其实大女主最主要的看点还是来源于从前,到后女主角从一个傻白甜逐步转化为黑化,并且在朝廷也罢,或者在江湖势力中,能展现出自己独霸一方的品质,这也就使得人们可以看到之前备受欺负的女主角,在最终实现自己人生价值腾飞的一瞬间,瞬间感觉到自己受到了更多的鼓舞,这也就是意味着,女主角一定要在后期有足够的社会阅历,以及包括驾驭她的能力,才能够受到大家的反差力度的感慨。

一是人工智能的主体资格问题。根据我国著作权法的规定,作者包括自然人作者以及法人作者;前者是指创作作品的公民,后者是指作品在由法人主持,代表法人意志创作,并由法人承担责任时,将法人视为作者。要承认人工智能是作者,事实上也就意味着要在著作权法上创设一种新的独立法律主体,这将遇到极大的法律和伦理障碍,在相当长的一段时间内恐怕都难以实现。

Previous Article

Next Article

About The Author

lydiagrace.com

Related Posts

No image

多家基金公司调整停牌科技股估值

No image

辽宁大连各电影院暂停营业多处公共文化体育场所关闭

No image

《自杀小队》游戏全名为《自杀小队杀死正义联盟》华纳蒙特利尔将公布新作